不，完美星球！

- 景深 -

景深（Depth of field）是在焦平面（焦点所在的垂直于光轴的平面）附近具有可接收的清晰度的一段距离。景深因相机型号，光圈大小，对焦距离而不同，印刷尺寸和观看距离也会影响感觉到的尺度。这一节用来给大家一个关于摄影的更好的直觉与技术方面的理解，而且提供了一个景深计算器，你可以试一下相机不同设置下景深的不同。



景深并不是突然的从清晰变为不清晰，而是渐渐的转换。事实上，所有的在焦点前后的物体都是立刻减低了清晰度——即使没有从我们的眼睛上或相机的解析度上被感觉到。

模糊圈/弥散圈(CIRCLE OF CONFUSION)


要深入的理解景深我们必须先要理解“模糊圈”(Circle of confusion)这个概念。因为景深是渐变的，没有明显的转折点。那么我们如何准确的定义它的范围呢？“模糊圈”这个概念便被引进了来。它用来形容一个点要多模糊才被认定为不够清晰。所有够清晰的点即构成了景深。



在摄影界，我们把1/6mm认定为一个普通人在一般条件光线条件下能够分辨的最小的点。换成小数形式为0.1667mm。

现在，在相机制造领域为了计算景深（也可以说是模糊圈）通常要将胶片放大5倍。大约就是35mm胶片放大到5X7"英寸。在放大后图像上最小的点0.16687除以5即等于0.0333，这个数字就是大多数35mm相机制造商用作景深和镜头的标尺。比如佳能，他们确认所有现代的EF镜头都是使用0.035mm为模糊圈的标准。


模糊圈值也会因打印尺寸和观看距离而不同。距离越远值可以越大，比如你离很远处看一个广告牌会觉得很清晰当你走进看的时候墨滴能有乒乓球那么大。

注意景深只确定了一个模糊圈的最大值，而没有提到景深外的区域。这部分区域叫做“bokeh”，这个词是由日文翻译过来的。两个具有一样景深的图片可能有完全不同的bokeh，这由镜头内的控光装置决定。现实中，模糊圈也不一点是圆的，当其渐渐变大为bokeh后，大多数镜头会使其呈现为5-8边形。

控制景深
打印尺寸和观看距离是影响我们眼中模糊圈大小的两个重要方面，光圈和焦点与感应器的距离是决定模糊圈在感应器上大小的两个主要方面。大光圈和近距离能产生较窄的景深。下面的景深测试是在与被摄物保持统一距离，同样的200mm镜头不同的光圈下拍摄的:


f/8.0 f/5.6 f/2.8

澄清：焦距和景深
注意我没有提到焦距影响景深。长焦镜头看起来好像会生成较浅的景深，这主要是因为当其不能靠近物体的时候它会使物体看起来更大。如果物体同时在广角和远射镜头的取景器内占据同样大的区域并且光圈一致，他们的景深基本上就是相同的。这就需要使用广角镜的时候离的更近或远摄镜时离得更远，如下面的表格：

焦距 (mm) 物距 (m) 景深 (m)
10 0.5 0.482
20 1.0 0.421
50 2.5 0.406
100 5.0 0.404
200 10 0.404
400 20 0.404

注意: 景深使用f/4.0 Canon EOS 20D (1.6X crop factor)计算,

使用 0.0206 mm模糊圈.

留意在最短的焦距处景深的差别。这是一个真实的现象，但是与光圈和物体距离相比被忽略掉。景深的大小基本上是相同的，但是随着焦距的改变在焦平面前后的分布却是不一样的。如下：

景深的分布
焦距 (mm) 后端 前端
10 70.2 % 29.8 %
20 60.1 % 39.9 %
50 54.0 % 46.0 %
100 52.0 % 48.0 %
200 51.0 % 49.0 %
400 50.5 % 49.5 %

这里暴露了传统景深概念的一点缺陷：其只考虑景深的值而不考虑其在焦平面附近的分布。广角镜头焦平面后分布的景深比焦平面前部分的多，这点对传统风光摄影很重要。.

焦深
模糊圈的另一个用途是定义焦深。焦深与景深不同它是用来描述镜头另一端光在相机感应器上聚焦的前后距离，正与景深用来描述物体聚焦情况相反。为了能捕捉所有的影像，焦深用来规定相机感应器究竟要多厚。

其他
为什么不尽量使用最小的光圈来得到最大的景深？因为这需要长时间的快门速度，那么就需要一个三脚架，特别小的光圈由于衍射的原因还会产生大的模糊圈或叫”Airy disk”。当光圈变小后衍射便成了限制因素。

Norman Koren provides another perspective on depth of field, including many equations for calculating depth of field and the circle of confusion
The Luminous Landscape compares the depth of field for several focal lengths-- providing visual proof that depth of field does not change with the focal length.


摘自Sean McHugh 先生的Cambridge in Colour。