不,完美星球!

Dive From HighLand

12月 5th, 2009

单反三脚架学习记录

摄影手记, by hidigi.

以下文字摘录自ldc101:和影友谈三脚架,老鱼记录了对自己选择购买三脚架有关的重点来记录,关注的可以去原帖从头看起 icon smile 单反三脚架学习记录

不过我看好国产捷宝的硬镁合金独脚架(镁力系列)TL-50,4节镁合金设计,最大管径28mm,收长46cm,展开146cm,自重0.52kg,承重 8kg。我使用过,强度完全能够满足您的要求,重量较轻、收长较短,售价也就200多元(230-260元左右)。应该适合您的需要。


捷宝的GX1128脚架+NB-2S云台
上次我个人经您推荐购买的捷宝GX1228+NB-2S云台也非常好,再次向您表示感谢!!!

反向折叠结构必然导致脚架的稳定性下降。

捷宝的碳纤一直是追捷信的,连型号都和捷信最初的G1128相同。

Gitzo GT2541 +NB-2B P4、P8板

4158700431 fb6e5a4f87 单反三脚架学习记录

从来就反对买那种反向折叠的“旅行”三脚架,哪怕是捷信我也不说它好:因为不结实

我现在就正在试用这款百诺C-258M8纪念版三脚架

百诺摄影之友10周年纪念版C-258M8+云台J-2(墨绿色套装)

确实如您所言,此款脚架是迄今为止,百诺做得最好的一款脚架了。无论从外观上,还是强度上,都十分接近了捷信脚架,仅仅抗扭曲略有逊色;重量略重一点点,但是增加了配套脚钉、脚架袋、两用背带,再加上配套的J-2云台和PU-60快装板,可以说是比较划算而且适合一般拍摄使用了。

该脚架较为明显的缺点在于:百诺脚架的锁紧机构和捷信的专利“G锁钮”不同,见下图,百诺的锁钮体积较大,内部主要是由三道锁环构成的(第一个宽的白色塑料件是防脚管转动用的定位片,不是锁环),对比捷信的构造,显然强度远远不够。再加上锁环的材质不良,有些发脆,以致我拿到的样品第一件刚一拧开,锁环就是碎的!——这可是真正影响使用寿命的缺陷,我已经和有关负责人反映了此事,他们会在以后加以改进。

所以,结论是:尽管有些这样那样的缺点和不足,百诺C258M8还称得起一款不错的脚架,基本性能都很优秀,尤其是这个纪念版很不错,性价比比较高,对于经济实力有限的影友来说,若是当心使用,外出的环境又不是那末恶劣,买这个脚架不失为一种中规中矩的选择。

至于有些媒体硬说其“远超过捷信”云云,那就言过其实了。

目前有反映说捷报的质量有所下降——这是国货的通病:只要一打出名气之后就开始——价格上升、质量下降。据说是把关键部件法兰盘从模压真空铸造改为成本较低的锻件加工,还声称是“为了提高质量”……不管用什麽,按照本文介绍的检查方法一试就知道了,能通过就可以买。

想败一支独脚架 百诺B-1就行

能拆下来一条腿不是好事,反复的拆装会造成那一条腿比别的腿松动,影响整个三脚架的坚固程度。这是得不偿失的事。因为买一个过得去的独脚架并不是很贵,大致上几百元就很好了。

至于碳纤材质,因其实际是“钢筋水泥结构”——碳纤维加环氧树脂真空压力浇注成型,寿命要长与铝合金近一倍。但是一些厂家在碳纤维里掺假,加入其他便宜的纤维,还简化复杂的生产工艺——这就不敢说了。

对于捷宝我已经不敢再推荐其任何型号了:新出的一个比一个差,连管脚都有扭曲现象。最老的那批型号还可以,越新的越差。

曼福图055系列和190系列的关系,类似于捷信2540和1540之间的关系,最粗管径相差一级,所以190系列严格地讲,不适合用于70-200/2.8镜头这个等级,055才适合。不是得奖不得奖的问题。

正如捷信1128在要求低、环境好的情形下,也可以勉强使用70-200镜头一样,190也是勉强可以使用的。但是中轴不能升太高,以20cm以下为宜。环境风不能太大,最好地势再比较平坦……总之严格要求还是055合适些。

无论是金属还是碳纤的曼福图脚架,做工和寿命都是一流的,唯一的不足是比较笨重。

您可以选曼福图新近推出的055CX系列试试,这是曼福图企图打翻身仗的“创招牌”之作,十分优秀。
购买脚架有个“三选二”的定律——

即在“坚固”、“轻便”、“廉价”三个要点之中,你只能选择其中的两项。例如:要坚固和廉价,就不能轻便;要坚固又轻便,就不能廉价;当然还有要轻便又廉价的话,那就不要坚固。还碰见有人说:我三项都想要。我回答说,你那是:“没睡醒”

捷特的云台质量很好,就是快装板的燕尾槽比其他同类型仿雅佳的快装板都宽,影响互换使用。

捷特的三脚架质量平平,我试过多次了,每一款都是抗扭动不过关。

碳纤材质不适合使用扳扣式锁紧

本月购入曼富图055CX PRO4+冈仁波齐NB2B+P4快装板.

扳扣式就是以曼福图为代表的脚架腿锁紧方式;螺旋式就是以捷信为代表的锁紧方式。碳纤材料不适合使用扳扣式锁紧。

捷信的GT2541+冈仁波齐NB-2B

我从未推荐过金钟脚架配曼福图云台。因为曼福图云台守旧严重,缺乏创新,虽然坚固,但是很是笨重,和曼福图的脚架倒是很般配。金钟脚架还就是搭配金钟的云台合适。

金钟 645A +QHD-72Q
金钟 NEO 640 + QHD-72Q

捷宝脚架级别低,不值得配捷特云台;而且捷特云台的快装板燕尾槽要比一般常见的通用板宽多半毫米。

Back Top

回复自“单反三脚架学习记录”

评论 (0) 引用 (0) 发表评论 引用地址
  1. 没有任何评论。
  1. 没有任何引用。

发布评论

您的电子邮箱不会被公开。 标记为 * 的区域必须填写

*

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: