每月一告(2010年2月)

今年二月份，市政府领导在网友的十余个帖文上作出了批示，处理情况如下：
一、在看到网友对我市“一路两区”亮化工程所提意见建议的帖文后，王伟成市长立即召集建设、环保、城管、旅游等部门进行专题研究，要求有关部门对网民的意见认真进行研究，能吸取的尽量吸取，同时提出在亮化工程的实施过程中，一定要坚持三条原则：一是突出节约。尽量把工程经费压缩到最低限度。二是突出环保节能。在已经确定的设计方案中，已普遍采用LED节能光源。在实施中只要条件允许，一律使用LED绿色节能光源。三是突出廉政。虽然工程经费并不是政府财政资金，但这是政府主导的工程，因此一定要严格监督管理，确保其成为廉政工程。相关部门正按照这三条原则进一步深化调整亮化实施方案，确保做人民满意的亮化工程。

近日，王伟成市长又看到了网友村人评论我市“一路两区”亮化工程的两篇帖文，王市长有感而发，亲自撰写了帖文，现刊登如下：

不猜疑、少争论、防折腾，凝心聚力建常州

王伟成

看了村人先生2月19日与2月24日的帖文，有感而发，也谈一些看法，与村人先生和广大网友交流。
一、村人先生说，写了第一个贴子之后“化龙巷论坛”作了删贴处理，我不知道此事。如有，我反对这样做！一个城市应该有不同的声音，兼听则明，偏听则暗，让广大市民发表自己的观点、想法，形成一个百花齐放、百家争鸣的生动活泼的民主氛围，这是建设和谐社会的题中应有之义。
二、对我市花2.9亿打造“一路两区”的夜景，村人先生有质疑，这完全可以理解。我发现好多疑问可能同信息不对称有关。
1、城市亮化是伴随着城市现代化进程而发展起来的，城市亮化往往是一个城市吸引游客的一个亮点。上海的外滩、苏州的金鸡湖、美国的拉斯维加斯等地方的美丽夜景，都给人们留下了十分深刻的印象。可以这么说，中国的每个城市几乎都有亮化。常州的亮化前几年就开始了，并不是省运会来了才做的。不过我们总结前几年的亮化工程，感觉存在三个问题：第一，分散、投资大。在常州建城区范围内家家门店在搞、条条道路在搞，投资花费太大。第二，效果差。路路亮化，星星点点，效果并不好。不少市民提出，常州晚上太黑，不美，他们对亮化工程也提出了不少期望和要求。第三，光污染严重。各家自发搞的亮化，很多是采取强光照明方式，大量采用彩色光源，造成严重的光污染。针对这些问题，今年我市对亮化工程作了一些调整和改进。第一，变分散为集中。不提倡全市范围条条道路、家家门店搞亮化，而是把亮化集中到“一路两区”，通过“一路两区”的亮化来展示常州的夜景。第二，变自发建设为统一规划设计。以前各个门店的亮化是由各个企业自行规划设计建设的，因此，很难体现效果的整体性。因此，今年市里对“一路两区”的亮化进行统一的规划设计，然后由各门店根据设计方案实施建设。第三，减少光污染。这次亮化工程贯彻了“以人为本、和谐协调”的原则，把满足人的安全感、舒适感放在首位，讲究亮度与色彩的科学配置，避免和减少光污染，使照明与自然夜空相和谐。在照明方式中，尽量少用大面积、大功率的强光照明手段，居民住宅小区没有采用强光照明方式，而是以素色光为主。彩色光的使用也进行了严格的控制，仅仅允许商业街进行适当的选用。光源87%采用的是国家推广的LED绿色节能灯具。
因为有光污染，常州全市就停止亮化建设，这会使我们的城市与其他城市形成强烈的反差。我何尝不厌恶光污染，上海市人大要立法治理光污染，非常正确。我们不要等立法，现在就要治理，在今年的亮化工程中就采用了多条治理措施。但是也不能因噎废食，好比对工业污染一样，我们只能用积极的办法去治理，从源头上加以控制，而不能把所有的工业都停下来。同样，我们也不能因为有光污染，就把城市的所有亮化都取消，让城市回到月黑风高的状态中去。常州人为什么不能探索创新，走出一条既亮化城市又节能防污的建设路子呢？
2、“一路两区”的亮化工程，不是市财政的大笔投入，而是全市社会化、市场化的投入和运作，市财政没有在亮化工程中投钱。“一路两区”亮化工程概算2.9亿，这2.9亿是各个企业门店自己亮化投入和公共空间亮化投入的总和。各个门店的亮化设计是市里统一的，在建和新建的商业性门店亮化是企业自己出钱建设的。公共空间部分是按照发展旅游产业、打造旅游夜景的思路，由常州市城市投资发展有限公司按市场化运作出资投入。
是的，这几年常州在城市建设上的投入很大，这些投入的资金除市财政外，很大部分是通过经营城市筹集运作的。我市有城建、交通等投资公司，他们利用城市土地、资本等资源，运用市场手段进行城市基础设施的滚动开发和建设。这不是我市的创造发明，全国、全省乃至每个城市都是这么做的。
这几年，我市的旅游事业发展很快。2009年，外地来常州旅游的达到2370万人次，旅游总收入282亿元，比上年净增40亿元。今年，预计会超过2600万人次，旅游总收入预计能净增50亿元。几年前，很多游客对常州的印象不太好，总感觉到常州城市晚上太黑，没有现代气息。我们花些钱，先把常州的“一条路、两个区”在控制光污染的情况下把它亮起来，把常州的旅游热起来，这又有什么不好呢？以市场化手段来实施亮化工程，优化旅游环境，以此来促进经济的发展，增加就业岗位和财政收入，这也是经营城市的一种探索和尝试呀！
3、村人先生在贴文中提出，“常州城市建设的盲目冒进，究竟使常州的财政亏了几百个亿？常州的子孙该还到哪一代才能把这些债务还掉？”在这里，我以十分负责的态度向全市人民报告：常州市财政没有一分欠债，相反还有十多个亿的积余。这几年，随着经济的快速发展，常州市的财政收入也迅速增加。丰年要想到灾年。所以，从2007年开始，市政府在每年的财政预算中安排了5－6亿元作为财政风险基金，以防今后财政运行中风险的出现，也为子孙后代留下一点积累。连续三年，我们已经积累到17个亿，到今年年底就会超过20个亿。在市财政安排这么大数额的风险基金，在我省还是首家。本届政府是一个负责任的政府，怎么可能“在常州负债累累的身上挖一块肉下来”呢？当然，我讲的这些财政安排完全是按照程序进行的，都向市人大常委会汇报，并在人民代表大会上通过。
我十分感谢网友们对我们的提醒，好事不能变味、变形、办砸了。所以日前我召集了建设、环保、城管、旅游等部门对正在实施的亮化工程进行了专题研究，重申了必须坚持的三项原则：一是突出节约。尽量把工程经费压缩到最低限度。二是突出环保节能。在已经确定的设计方案中，已普遍采用LED 节能光源。在实施中只要条件允许，尽量使用LED绿色节能光源。三是突出廉政。虽然工程经费并不是政府财政资金，但这是政府主导的工程，因此一定要严格监督管理，确保其成为廉政工程。最近有关部门正在按照这三项原则，对亮化实施方案进行深化和调整。
三、常州是我家，发展靠大家，建设靠大家，和谐也是靠大家。历史的教训值得记取，常州曾经有过历史的辉煌，但是后来慢慢落后了，在苏锡常板块中一度时间已“苏锡无常”了。我刚来常州的时候，也拜读了大作《三哭常州》。说真的，我读后的感受只有两个字：心酸。一个充满埋怨、牢骚、怀疑、指责的城市是没有希望的城市；一个靠哭泣来唤醒民众的城市是没有前途的城市。值得欣慰的是，这几年，全市政通人和，上下齐心，团结奋斗，共谋发展，所以经济和社会的发展都取得了好成绩。我们的城市面貌也大有改观，外地人来常州也刮目相看了。但是，我们的基础还很脆弱，工作还有薄弱环节，我们没有折腾的资本，没有争论的时间，更没有内耗的理由。常州发展慢了、落后了，埋怨、指责甚至“三哭常州”可以理解。可常州发展快了、变化大了，又说是盲目冒进、政绩工程，这叫我们怎么做才好呢？把全市人民的注意力引导到这样的议论中去，除了耽误时间，还有什么积极意义呢？常州被耽误的时间太多太长了，我们耽误不起啊！不猜疑、少争论、防折腾，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，努力缩短同先进地区的差距，确保常州在苏锡常板块中应有地位，让常州老百姓的日子过得一年更比一年好，这才是我们急着要做的事情啊！
当然，我们政府的工作做得还很不够，甚至还有不少差错和失误，我们真诚地愿意接受人民群众的批评和监督。我一直记着毛主席的话：“因为我们是为人民服务的，所以，如果我们有缺点，就不怕批评指出，不管是什么人，谁向我们指出都行，只要你说的对，我们就改正，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”我们组织城市管理“百人找差团”活动，就是充分地听取不同意见，寻找工作的薄弱环节和问题。我之所以要开辟《市长与网民》栏目，就是要在政府和市民之间建立一座沟通和交流的桥梁。非常感谢网友们的信任和支持，这条途径很畅通，从中我们也得到了很多的收益，对改进政府工作起到了很好的促进作用。我希望这种互动交流能够继续深化，而深化的基础是互信，氛围应该是真诚、坦然、平和的，而不能对政府所做的事情都从怀疑动机开始。比如说工程建设，常州这几年确实搞了不少建设工程，这些工程对常州城市基础设施的完善、人居环境的优化和民生的改善都起到了十分积极的作用。怎么可以简单断言，就是“为了面子、为了政绩，最后拍拍屁股走了呢”？
说到政绩，我还要说上几句。我至今还没有搞明白，政绩有什么不好？一个混混日子、碌碌无为的市长和愿意全身投入、苦干实干搞出政绩的市长，究竟是哪个好呢？你可能会说，主要是怀疑做出政绩的动机。那我又要问，我的动机是什么？升官？我的年龄已经与提拔无缘。发财？我早就约法三章，并全方位接受着大家的监督，我的权力全在阳光下运作！那么为了啥？为了谁？是为了咱们常州争口气，在苏锡常有一个位置；为了全市人民的日子一年比一年过得好；也为了自己能在市长工作岗位上为信任、支持我的常州人民做些事。温总理说：当一个人为多数人所信任的时候，他已经不再属于自己，他已经是“公共财产”，属于人民了。常州人民这么信任我、支持我，我无以相报，只能把我所有的精力和智力全部倾注到工作中去。我没有什么崇高思想，更没有豪言壮语，我只是遵循自己人生的信条在工作和处事。我也清楚地知道，留给我在市长岗位上的工作时间已经不多了，所以我要抓紧时间拼命干活，一天干两天的活，一年办两年的事。至于做的好不好，应当由人民和历史来评判，但是从我个人来说，我已经尽心尽力了。
今天我说了这么多心里话，目的是让村人先生和广大网友更多地了解我，使我们能够成为贴心的朋友。常州是个大家庭，家和万事兴，我们大家庭的全体成员要互相信任，不要相互猜疑；要互相勉励，不要相互指责；要互相补台，不要相互拆台。只要全市人民团结起来携手奋进，常州的今天和明天都会很美好！

致常州市长王伟成先生

村人

一，三点感动
就我对常州花2.9个亿搞“亮化工程”，市长王伟成先生在3月2日例行的“每月一告”中，做了题为《不猜疑、少争论、防折腾，凝心聚力建常州 》的署名答复。此时，我正远离常州，在某个地方修改将要交付给出版社的长篇小说《曲径通幽》。但就王先生的答复，我写了一个读后感。
为何我要写这个读后感，因为王伟成先生的答复帖子，给我的感觉是，听到的是人话，嗅到的是人味，而不是“八股文、文件调、播音腔”；是一个真实的“人”，在履行着“市长”的职责时，所作的回答。
写这个读后感，也是我对王伟成先生表示尊重的一种方式。
因为尊重，所以坦诚。
王伟成先生的文章中，有些令人我感动的文字。
1，譬如王伟成先生说：“一个城市应该有不同的声音，兼听则明，偏听则暗，让广大市民发表自己的观点、想法，形成一个百花齐放、百家争鸣的生动活泼的民主氛围，这是建设和谐社会的题中应有之义。”
王伟成先生对网络和民间不同声音，尤其是批评声音持有的肯定态度，表达了王伟成先生对话语权构成，在本质上有民主的认知和褒赞。它的意义在于，常州的城市管理者，同样向往着更加文明更加自由开放的社会环境。自从王伟成先生在网络上开辟《市长与网民》那日起，就旗帜鲜明地表达了王伟成先生对民主和开放的向往，并做了积极的实践。今天王伟成先生再次强调了“一个城市应该有不同的声音”，可见王伟成先生是一个与时俱进的当代管理者，也是一个民主实践的先行者，至少在常州如斯。
2，譬如王伟成先生说：“我刚来常州的时候，也拜读了大作《三哭常州》。说真的，我读后的感受只有两个字：心酸。”这是拙作面世五年多来，首次有常州地方官员，在公开的场合，以如此姿态，对拙作的一次真情表白。
读了王伟成先生这段话，作为《三哭常州》拙作的作者，我何尝不心酸？第一层心酸，是因为当年的“苏锡无常”，我身在京城的“北漂”日子里，常被人误以为“常州是安徽的吧？”因此心酸，在那个夏天，三个中午，花了加起来不到五个小时，在线草就了三篇拙文，在当年中国的网络上、网友之中，溅起了小小的水花。
第二层心酸，因三篇拙作，这座城市给予我的是什么？是当年张晓霞把持的常州市委宣传部明示常州的媒体不允许刊登我的文章，不准报道我的创作成果；就是对我正常住进宾馆，随即便遭受公安部门派出警员的的突击检查；就是到了2006年元旦依旧还成立一个专案小组，要把我村人送进西林的看守所。
王伟成先生说：“一个充满埋怨、牢骚、怀疑、指责的城市是没有希望的城市；一个靠哭泣来唤醒民众的城市是没有前途的城市。”但我在此也要说，若是一座城市正在堕落和腐烂，尚且连个为它哭泣的人都没有，说明什么？说明那是一座应该消亡应该毁灭的城市。
3，譬如王伟成先生说：“我也清楚地知道，留给我在市长岗位上的工作时间已经不多了，所以我要抓紧时间拼命干活，一天干两天的活，一年办两年的事。至于做的好不好，应当由人民和历史来评判，但是从我个人来说，我已经尽心尽力了。”
王伟成先生此段话语中，让我看到了人性的回归。看到了王伟成先生确实是把自己看成一个人，并且努力使自己保持着人的本色。当今社会，一旦为官，就不再把自己当成人的人，大有所在。他们觉得自己不是人，是神。至少从王伟成先生这段文字中，王伟成先生没有把自己供奉在神坛上。
二，三点异议
有了以上三点感动之后，就王伟成先生答复文章的一些想法和观点，我依旧心存异议。异议在于，王伟成先生行文伊始，就高姿态地表示，“一个城市应该有不同的声音，兼听则明，偏听则暗，让广大市民发表自己的观点、想法，形成一个百花齐放、百家争鸣的生动活泼的民主氛围，这是建设和谐社会的题中应有之义。”然而，王伟成先生却有要求“不猜疑、少争论、防折腾，凝心聚力建常州”，这与王伟成先生先前认可并需要不同声音上，逻辑上相悖。
异议之一，“不猜疑”。
首先要弄清楚，因何而存疑？这一点，王伟成先生自己也说清楚了，因为“信息不对称”。
“常州是我家，建设靠大家”，这是一句耳熟能详的格式化口号。问题在于，一座城市的建设，涉及到每个人，以及将来居住在这座城市里的人。在一些重大改造、建设项目实施之前，这座城市的人，是否应当知情？从任何一个角度来看，市民的知情权是不能剥夺的。但是，又有多少重大的有关城市的政治、经济、文化建设项目，在实施之前，告知了这座城市的市民？“愚民”手法，自古便有，虽理论上已是死灰，却时时在燃烧，在冒烟。虽说这样的治理手段，不仅仅是常州，在全中国也是较为普遍。但不能因为别的地方存在这种现象，就说明常州有如此不公布信息的方法就是正确的。
让人不怀疑，很容易，信息公开，信息透明。公开和透明，都是文明的方式，都是对人民负责的态度；让人怀疑，也很容易，信息封闭，暗箱操作。因为信息中夹杂着私欲，管理阶层的意识腐败。
如果这次没有我对“亮化工程”的“猜疑”，就不可能有王伟成先生的释疑，就不会出现善良的网友们 “被知情”后的欢欣鼓舞，对王伟成先生的一片嘉许褒扬。
猜疑是什么？
猜疑，更多的时候就是假设。
猜疑对未知世界的探索，起码的方式。
猜疑是文明的起源，是万物发展的根本，是迈步文明的阶梯。
异议之二，“少争论”。
真理越辩越明，这是尽人皆知的一句话。若是没有了争论，少了争论，又如何来明晰是非？没有了争论，岂非又回归到“一言堂”中去了？王伟成先生此番的答复，也是“争论”的一种方式，若是王伟成先生从本质上对“争论”是不屑的，那么对我就“亮化工程”的猜疑，就大可不必给予释疑，该保持沉默才对。而王伟成先生对我猜疑的答复，本身就说明了王伟成先生认可“争论”是有不可或缺的。
争论是什么？
争论就是求证的过程。
其实 “猜疑与争论”，无非就是胡适先生早就提倡的“大胆假设，小心求证”的另一种说法，不新鲜。也是一种被世界上大多数人认可的探索科学和文明的一种真理式的方式。王伟成先生不该对此持否定态度吧？
异议之三，“防折腾”。
折腾是什么？我对折腾的理解，那就是所有的创造发明都是“折腾”。如果没有了反反复复的折腾，就不可能有人类的进步，社会的文明。
问题在于，要“会折腾”“善折腾”，而不是“乱折腾”“瞎折腾”。
城市建设，本身就是一个折腾的过程。如果“会折腾”“善折腾”，那就“折腾”出新气象新面貌来， “折腾”出王伟成先生最近比较开心的一个奖项来——国家建设部颁发给常州的“宜居城市范例奖”。
若是“瞎折腾”“乱折腾”，结果如何？
在王伟成先生来常州之前，西瀛里的那段被我称之为“盲肠”的“明代古城墙”就是一个耗费巨资“瞎折腾”的大作。那也叫营造古文化的古建筑？相信王伟成先生也该同意我的说法。否则为何在子夜悄然无人的时候，把“明代古城墙”几个字铲除？它不仅是伪古建筑，还是豆腐渣工程，我不知道那段新建的“古城墙”何时会被市政府列入主动拆除的项目，但我相信若不是主动拆除，有一天它会自动倒塌的。“古城墙”上的裂缝随处可见。王伟成先生先前能为那段“古城墙”所做的事情，也就是与媒体打招呼，让媒体忽略它的存在。西瀛里肯定也算是“城市建设”的一部分，不知道这样的“建设”是否需要批评？问题发生之后，谁来承担责任？哪位政府官员能够因此“引咎辞职”？若是哪位官员把造“古城墙”的资金塞进自己的口袋，法律不容；而建设造成的巨大浪费，有人出来承担责任吗？浪费也是极大的犯罪。
在王伟成先生来常州之后，所建的西新桥路口的过街天桥。谁都知道那是一次奢华的消费，就算王伟成先生认为的常州不穷，财政收入逐年盈余。但是，那座桥值700万元人民币吗？为何国内同样的天桥，其造价只需要常州西新桥过街天桥的50%多一点？虽说常州市政府也公布过那座桥建造的具体价格，但它经得起公正的中介审计部门的审计吗？这同样不是我一个人怀疑，同样是常州民间对王伟成市长诟病的一个事实，我在此一并说出来，王伟成先生如果觉得有必要让常州市民释疑的话，可以请民间懂财务懂建筑的人士参与监督，做一次公开的审计，给常州市民一个可以解惑的交待。许多人认为，西新桥的过街天桥，是花了700万的一次“乱折腾”。
三，三点补充
1，“凝力聚心建常州”的说法不完备。
我相信是王伟成先生在表述上的忽略，成了“凝力聚心建常州”。而我的理解应该是“凝力聚心建好常州”。光“建”，还不行，还必须“建好”。如果“建”不好了，那不也是“瞎折腾”？所以有识人士对“古建筑”的修建，是不修建比修建好，修建反而成了糟蹋；自然景区的开发，不开发比开发好，不开发反而是对自然景观的保护，而开发反成了对自然景观的破坏。
常州的建设，也然，“凝力聚心”，唯一能说明的就是齐心了，力量大了。
但一座城市的建设，不仅仅“凝力聚心”就能建设好。如果没有科学的民主的法律的意识，我不知道王伟成先生也能相信可以把一座城市建设好，除非王伟成先生不是人，真的是神，是“神笔马良”。所以我所想看到的是“凝力聚心建好常州”，相信这也是常州所有人最为朴素的要求，也是王伟成先生希望的结果。
2，王伟成先生不要感到委屈，而应当珍惜。
王伟成先生在其《不猜疑……》一文中说：“常州发展慢了、落后了，埋怨、指责甚至“三哭常州”可以理解。可常州发展快了、变化大了，又说是盲目冒进、政绩工程，这叫我们怎么做才好呢？”我从中感受到王伟成先生的委屈，同样也理解作为一位着力于把常州建设好的市长的委屈。但是在此我要劝说王伟成先生不要觉得委屈，要感到欣慰才对。
在常州整个环境都呈现出劣态势的时候，谁都可以站出来对这座城市进行批评，并且能批评者能引得广泛的叫好声；但是，当一座城市处于建设与发展之中，并且有日新月异的面貌时，站出来对这座城市的领导团队和主要领导人提出批评，进行质疑，未必能获取大家的叫好，相反会遭到很大程度上的鞭挞。我目前的处境就是站立在这么一个位置上。
落后了，有出现了问题了，持反对意见，提出批评，相对而言，是件容易的事情；难能可贵的批评，就是当取得一定的成绩时，还有人站出来质疑，站出来毫不留情地提出批评。王伟成先生应该感到欣慰，应该珍惜这种声音。
3，我将继续“猜疑”下去。
阅读了王伟成先生的答复文章，使我对常州的未来更加有了信心，常州可能是一个希望的光明之城。那么作为作为一名草根文人，一名普通作家，必须做的，就是对所生活的城市的关注和批评。如果某一天，当这个城市有问题时，需要猜疑时，我的声音没有了，那么，村人真的堕落而腐烂了。
我信奉一个作家必须具备独立的批评精神，必须坚持独立的批评立场。我对这座城市的贡献，就是对这座城市的批评。为这座城市唱赞歌的人，少我村人一个，绝对不影响她美妙的旋律；而对这座城市的批评，少了我村人，就丢失了很大一个声音。至少目前是这样。我对王伟成先生尊重，就是我对王伟成先生主持下的常州城市建设和发展过程中的猜疑和批评。
所以，我不得不做这样的表态，我的“猜疑”将一如既往！
今天的常州，可以忽略一个叫做村人的普通作家。
但今天的村人，心里装着常州。并且对待这座城市给予我的遭遇，坦然一笑。

团结一致往前走

────王伟成市长给村人先生的回复

村人先生：
看了您的回复我很高兴。和谐社会和而不同。如果只有一个音符，这首曲子一定不好听。有了不同声音，才有美妙的音乐！
我不是常州人，但我的家乡就在常州龙虎塘边上，我在感情上一直把常州当作自己的故乡，我的常州话只是比您差一点点而已。我当了常州市长，就更自觉地把自己融化为常州人民的儿子。哪有儿子不爱母亲的呢？您尽量放心吧！
没有新话，还是老话。常州是我家，建设靠大家，发展靠大家，和谐还是靠大家。我们大家庭的人，和衷共济，发奋图强，还有什么困难不能战胜，什么奇迹不能创造呢？

您真诚的朋友  王伟成

2010年3月3日

王伟成市长致网民的一封信

网民就是市民，网友就是朋友。在化龙巷论坛和其它网站上，我认识了许多网友，通过你们了解到了许多我在市政府上班所不能知道的情况，感受到了许多普通百姓的喜怒哀乐。我也看了不少网友给我的来信，每封信都充满着真切的感情，表达出对自己家园的无限热爱。来信中提出的许多意见和建议，都会引发我对常州今天和明天更深层次的思考，我从内心感谢你们。我们的市民真好，网上的朋友可亲，你们是建设常州的宝贵资源。所以，我和我的市政府领导团队，决定在网上建造一座政府与市民沟通交流的桥梁。
这是一座友谊之桥。通过双向的平等交流，一定会增进市民对市长、市长对市民的了解，在沟通中建立互信，在交流中发展友谊，在互动中升华自我。
这是一座发家之桥。常州是我家，发展靠大家。咱们常州是一个大家庭，这个大家庭有多大？有4385平方公里，517万人口，其中外来人口167万，他们也是我们大家庭的成员，因为进了常州城就是常州人。大家庭就要发扬民主，重要的事情要请大家来讨论。人民的智慧能胜天，把全市人民的聪明才智都集聚起来，就一定能把自已的小家和常州的大家都建成小康之家、富裕之家、幸福之家和文明之家，这是我们共同的追求。
这是一座和谐之桥。家和万事兴，全市上下的团结比什么都重要。我们还处在社会主义初级阶段，虽然我市实现了以县为单位的全面小康，但是这种小康还是低水平的。平均数并不能代表大多数，人均占有并不代表人人拥有，大家庭成员在利益上有差异和矛盾是客观存在的。而且随着社会的发展，人们的思想更加活跃、开放，对同一个问题产生不同的看法，这是很正常的事情，“和而不同”是社会发展的客观真实。我们唯有通过互信、沟通、交流、对话，才能走出一条和谐发展的道路，才能使大家庭的成员更亲密、更团结。市长也是市民，市民也可以把自己当作市长，如果大家都能设身处地换位思考，我们就会有更多的共同语言，就会迸发出更多的思想火花，从而形成更多更好的发家良策。
今后，网友们发表的重要意见和建议，我和我的同事们都会给予不同形式的回应。但也得请网友们理解，由于我的工作水平不高，所以显得特别忙碌，每天要花很多时间处理公务，虽然我会尽量挤时间与你们直接交流，但是要对网友们提出的每个问题都亲自答复实在有些为难。不过我已经安排专人负责在论坛上收集信息，我的秘书会把重要的信息摘录后及时传递给我。我相信，这座友谊交流之桥是永远畅通的。
亲爱的网友们：请伸出您的友谊之手，我们紧紧地握起来！

常州市人民政府市长  王伟成